Eerst een link naar het wikipedia artikel (zie 'Soorten'):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Handboog#SoortenDan nog een filmpje dat buitenbeentje vandaag op het forum heeft gezet waarin (halverwege de film)ook het een en ander wordt uitgelegd:
http://www.youtube.com/watch?v=WyZQh557igADaarnaast zal ik proberen om de belangrijkste verschillen puntsgewijs te omschrijven. (Ik weet dat dit niet 100% conform gangbare handboog-terminologie is, maar anders wordt het een erg technisch verhaal voor een beginner

).
Recurve:- Recurve is iets makkelijker uit te trekken, maar wordt naar gelang je deze verder uittrekt steeds iets zwaarder. Daardoor kan deze boog iets minder lang en makkelijk in volledig uitgetrokken toestand worden gehouden dan een compound boog.
- Het richtmiddel is een vizier met een behuizing met daarin een ring of dot om te richten, maar géén vergrootglas of waterpas of andere hulpmiddelen.
- Je lost de pijl met je vingers (die worden beschermd door een soort leren lap genaamd een 'tab'). Daarbij kun je relatief makkelijk fouten maken die je schot nadelig kunnen beïnvloeden.
- Recurve is de boog die op de olympische spelen wordt gebruikt.
- Beginnersbogen voor recurve zijn meestal wat goedkoper dan compound bogen. Ook is er relatief veel tweedehands recurve materiaal te koop.
Compound:- Compound bogen hebben cams (wielen), die iets weg hebben van een katrol-systeem. Door deze cams 'versnelt' de pijl bij het schot waardoor deze een vlakkere baan volgt.
- Je richtmiddel is een vizier met scope (vergrootglas), waterpas en peep-sight. Door deze hulpmiddelen kun je iets nauwkeuriger richten en makkelijker de juiste positie van je boog aanhouden.
- Compound trekt in het begin zwaar uit, maar als de boog volledig is uitgetrokken neemt de benodigde trekkracht flink af, waardoor de boog makkelijker in uitgetrokken positie vast te houden is.
- Je gebruikt een mechanische apparaat genaamd een 'release' om je schot te lossen. Hierdoor wordt het lossen van de pijl makkelijker, wat minder afwijkingen in je schot oplevert.
- Compound is meestal wat duurder in de eerste aanschaf, de bogen zijn iets duurder en je hebt meer materiaal nodig.
- Dit alles leidt ertoe dat compound potentieel nauwkeuriger is dan recurve (al hangt het toch vooral van de schutter af!).
Dan wil ik vervolgens nog op wat praktische en gevoelsmatige punten wijzen:
Met een compound boog zul je relatief snel accuraat op een doel kunnen schieten. Bij recurve zal het waarschijnlijk wat langer zal duren om tot hoge(re) scores te komen. Je zou dus kunnen zeggen dat je met compound wat sneller resultaat ziet. Maar houd jezelf niet voor de gek: Bij beide bogen zul je veel training nodig hebben om tot hoge scores te komen. Bovendien schiet je altijd tegen mensen met dezelfde soort boog als je zelf hebt, dus ze hebben allemaal hetzelfde voordeel.
Met compound bogen heb je meestal wat meer sleutel- en afstelwerk dan met recurve bogen, er zit gewoon iets meer techniek op dan bij recurve. Sommige mensen vinden dat leuk, anderen vinden het een ramp. Dat is persoonlijk.
Als het op de kosten aankomt zal recurve iets goedkoper zijn om mee te beginnen, al moet ik opmerken dat het qua kosten nog maar weinig scheelt als je bogen in de duurdere segmenten aanschaft.
Als je naar de olympische spelen wilt moet je voor recurve gaan.
Maar wat betreft het maken van een keuze zou ik zeggen, probeer ze beide uit en laat je goed adviseren, en kies degene die je het leukst lijkt. Je moet er lol in hebben, dat is het allerbelangrijkste.
PS: Bij welke club ga je schieten?