Hoe denken jullie over het verhaaltje met de kilometerheffing, voor ons uit Zuidlaren komt de sport dan in gevaar, wij hebben vorig jaar meer dan 10000 km voor de sport gereden en ik denk niet dat wij dat nog gaan doen als het afstanden rijden zo duur wordt.
Ik weet het, een hobby mag wat kosten maar zo is de lol er snel van af.
kijk ook allemaal even hier:
http://www.kilometerheffingnoway.nl/
Groeten Budgetschutter
Nederlands(talig) HandBoog Forum
Het vrije forum voor alle leden van: GS, HandboogLiga, KBFH, KNBBW, NBvW, NHB en NNHF
minder schieten door kilometerheffing?
5 berichten • Pagina 1 van 1
minder schieten door kilometerheffing?
Post Number:#1 
door Budgetschutter » 11 dec 2009 10:43
Handboogschieten met een vizier is als een boek lezen met een bril...., je doet het alleen als je niet zonder kunt
-
Budgetschutter - Kadet B Klasse
- Berichten: 155
- Geregistreerd op: 14 dec 2007 19:43
- Woonplaats: Nieuw Amsterdam
- Heeft bedankt: 0
- Heeft bedankjes: 4
- Online: 15h 48m 58s
- Geslacht:
- Ik schiet graag:
Re: minder schieten door kilometerheffing?
Post Number:#2 door DutchToxophilite » 11 dec 2009 11:19
Ik had al getekend.
Heb eens voor de lol berekent hoeveel km ik dan zou mogen rijden, om niet duurder uit te zijn, puur op basis van wat ik nu per maand aan belasting betaal.
€35/€0,03=1167KM/maand.
Nou daar kom ik makkelijk aan.
En dan moet het op een gegeven moment €0,067 p/k worden.
Dat zijn dan 523 km p/m.
En dan zou het systeem niet duurder worden voor 70% van de mensen?
Dacht het niet. Ja, als je een nieuwe auto koopt, dan wel.
Gelukkig vallen hier in het zuiden de afstanden tijdens competities wel mee. Maar bij individuele wedstrijden zal er toch heel snel een afweging gemaakt worden of dat dan niet allemaal heel erg duur wordt.
grtz,
Twan
Heb eens voor de lol berekent hoeveel km ik dan zou mogen rijden, om niet duurder uit te zijn, puur op basis van wat ik nu per maand aan belasting betaal.
€35/€0,03=1167KM/maand.
Nou daar kom ik makkelijk aan.
En dan moet het op een gegeven moment €0,067 p/k worden.
Dat zijn dan 523 km p/m.
En dan zou het systeem niet duurder worden voor 70% van de mensen?
Dacht het niet. Ja, als je een nieuwe auto koopt, dan wel.
Gelukkig vallen hier in het zuiden de afstanden tijdens competities wel mee. Maar bij individuele wedstrijden zal er toch heel snel een afweging gemaakt worden of dat dan niet allemaal heel erg duur wordt.
grtz,
Twan
The joy's of Archery can be found anywhere. Far places only offer exotic ways to suffer. -
DutchToxophilite - Senior Ere Klasse
- Berichten: 861
- Afbeeldingen: 40
- Geregistreerd op: 14 dec 2007 15:08
- Woonplaats: Venlo
- Heeft bedankt: 17
- Heeft bedankjes: 17
- Online: 93d 7h 5m 3s
- Geslacht:
- Ik schiet graag:
Re: minder schieten door kilometerheffing?
Post Number:#3 door Grimlock » 11 dec 2009 11:56
Dit geldt voor heel wat sporten...
Overigens kan het zoals ik begrepen heb nog veel duurder uitpakken. Wat veel mensen niet weten is dat de provincies geen opcenten meer krijgen en dat mogen compenseren. Wat zijn opcenten? Dat is het deel van de motorrijtuigenbelasting (en wegenbelasting?) dat naar de provincies gaat, te weten in totaal 1,4 miljard!!! per jaar. In het nieuwe voorstel gaan nl. voortaan alle opbrengsten van de kilometerheffing naar de nationale infrastructuur en niets meer naar de provincies. En de provincie is wel verantwoordelijk voor een stuk infrastructuur. In het nieuwe voorstel is het dan ook zo dat de provincies daarvoor een compensatie-heffing mogen invoeren (noem het provinciale belastingen, maar kan ook evt. ook via het waterschap). De term 'ingezetenenbelasting' valt dan wel eens. Zie dit artikel:
http://www.mdweekly.nl/922091/kilometer ... r-opcenten
De overheid heeft gelijk dat kilometerheffing op zich de gemiddelde automobilist niet meer gaat kosten (op termijn) dan de combinatie motorrijtuigenbelasting en wegenbelasting NU kost. Maar de 1,4 miljard aan inkomsten die de provincies hierdoor kwijtraken mogen ze wel bij ons verhalen. Maar de provincies mogen hun 'verlies' aan inkomsten compenseren (ongeacht of ze dat nodig hebben), oftewel, wij gaan dus 1,4 miljard EXTRA betalen. En daar zit overigens dat 'eerlijkheidsprincipe' in waar een aantal politici nu mee strooien in het kader van rekeningrijden. ALLE ingezetenen krijgen deze nieuwe provinciale heffing, wat betekent dat het 'eerlijker' is omdat de automobilisten nu niet alles hoeven te betalen (want uit dat geld wordt ook onderhoud van fietspaden en voetpaden e.d. betaald)... Wat op zich ook nog wel klopt, want nu betaal je als fietser of voetganger ook niet mee aan de infrastructuur.
Maar wat ze voor het gemak wel even vergeten te melden is dat we straks (als dit voorstel er door komt) en de provincies volledig mogen compenseren (wat dan ook wel zal gebeuren, ambtenaren gaan altijd voor maximale heffing) we met zijn allen tot max. 1,4 miljard extra moeten ophoesten, ongeacht wat je doet... En dan hebben we het ook niet over het nadeel van mensen die een auto hebben gekocht en de BPM al hebben betaald. Die worden ook niet gecompenseerd. Leuk voorstel he?
En dat privacy verhaal, tja... Ze hebben misschien niet de intentie, maar wel de mogelijkheid. En ik geloof wel dat het NU niet de intentie is om die gegevens te gebruiken, maar ik ben er ook van overtuigd dat ze dat in de toekomst geheid wel een keer gaan doen...
PS: Ik heb ook geen behoefte een zo'n plak-kastje aan mijn ruit. Was al blij dat ik van die TomTom aan mijn voorruit was verlost.
Overigens kan het zoals ik begrepen heb nog veel duurder uitpakken. Wat veel mensen niet weten is dat de provincies geen opcenten meer krijgen en dat mogen compenseren. Wat zijn opcenten? Dat is het deel van de motorrijtuigenbelasting (en wegenbelasting?) dat naar de provincies gaat, te weten in totaal 1,4 miljard!!! per jaar. In het nieuwe voorstel gaan nl. voortaan alle opbrengsten van de kilometerheffing naar de nationale infrastructuur en niets meer naar de provincies. En de provincie is wel verantwoordelijk voor een stuk infrastructuur. In het nieuwe voorstel is het dan ook zo dat de provincies daarvoor een compensatie-heffing mogen invoeren (noem het provinciale belastingen, maar kan ook evt. ook via het waterschap). De term 'ingezetenenbelasting' valt dan wel eens. Zie dit artikel:
http://www.mdweekly.nl/922091/kilometer ... r-opcenten
De overheid heeft gelijk dat kilometerheffing op zich de gemiddelde automobilist niet meer gaat kosten (op termijn) dan de combinatie motorrijtuigenbelasting en wegenbelasting NU kost. Maar de 1,4 miljard aan inkomsten die de provincies hierdoor kwijtraken mogen ze wel bij ons verhalen. Maar de provincies mogen hun 'verlies' aan inkomsten compenseren (ongeacht of ze dat nodig hebben), oftewel, wij gaan dus 1,4 miljard EXTRA betalen. En daar zit overigens dat 'eerlijkheidsprincipe' in waar een aantal politici nu mee strooien in het kader van rekeningrijden. ALLE ingezetenen krijgen deze nieuwe provinciale heffing, wat betekent dat het 'eerlijker' is omdat de automobilisten nu niet alles hoeven te betalen (want uit dat geld wordt ook onderhoud van fietspaden en voetpaden e.d. betaald)... Wat op zich ook nog wel klopt, want nu betaal je als fietser of voetganger ook niet mee aan de infrastructuur.
Maar wat ze voor het gemak wel even vergeten te melden is dat we straks (als dit voorstel er door komt) en de provincies volledig mogen compenseren (wat dan ook wel zal gebeuren, ambtenaren gaan altijd voor maximale heffing) we met zijn allen tot max. 1,4 miljard extra moeten ophoesten, ongeacht wat je doet... En dan hebben we het ook niet over het nadeel van mensen die een auto hebben gekocht en de BPM al hebben betaald. Die worden ook niet gecompenseerd. Leuk voorstel he?
En dat privacy verhaal, tja... Ze hebben misschien niet de intentie, maar wel de mogelijkheid. En ik geloof wel dat het NU niet de intentie is om die gegevens te gebruiken, maar ik ben er ook van overtuigd dat ze dat in de toekomst geheid wel een keer gaan doen...
PS: Ik heb ook geen behoefte een zo'n plak-kastje aan mijn ruit. Was al blij dat ik van die TomTom aan mijn voorruit was verlost.
-
Grimlock - Senior D Klasse
- Berichten: 422
- Geregistreerd op: 16 dec 2007 18:40
- Heeft bedankt: 0
- Heeft bedankjes: 14
- Online: 5d 14h 48m 14s
- Geslacht:
- Ik schiet graag:
Re: minder schieten door kilometerheffing?
Post Number:#4 door Noeky1980 » 11 dec 2009 12:58
Ja dat gaat dadelijk mij ook allemaal een hoop meer kosten ik ben best veel op de weg te vinden...
Als ze nou eens iets verzinnen om je boog op de motor makkelijker mee te nemen (behalve een aanhanger
) dan kan ik die gebruiken is goedkoper...hihi
Als ze nou eens iets verzinnen om je boog op de motor makkelijker mee te nemen (behalve een aanhanger
) dan kan ik die gebruiken is goedkoper...hihi*Compound blank, waarom? Waarom niet! 
*
*-
Noeky1980 - Kadet E Klasse
- Berichten: 84
- Geregistreerd op: 20 jul 2008 23:48
- Woonplaats: dichtbij Gorinchem
- Heeft bedankt: 0
- Heeft bedankjes: 1
- Online: 9h 39m 58s
- Geslacht:
- Ik schiet graag:
Re: minder schieten door kilometerheffing?
Post Number:#5 door Gerrit » 11 dec 2009 15:11
Dan maar met het openbaar vervoer he...
OH NEE!! Dat is NOG duurder!
OH NEE!! Dat is NOG duurder!
May the Runes rise to the moonlight and the Dragons have your back.
-
Gerrit - Kadet E Klasse
- Berichten: 91
- Geregistreerd op: 20 okt 2009 17:14
- Woonplaats: Rotterdam
- Heeft bedankt: 5
- Heeft bedankjes: 0
- Online: 7d 1h 3m 14s
- Geslacht:
- Ik schiet graag:
5 berichten • Pagina 1 van 1
Keer terug naar Alledaagse Dingen
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast